<i id="kyr1l"></i>
    .CN 三亞資訊 生活散文
    用戶名:    密碼:   注冊
    163郵箱 QQ郵箱 京東 微博 網易 新浪 百度 百度翻譯   工行 中行 建行 交行 農行 郵政銀行
    首頁> 熱點資訊

    民間對美國認知的五個重大誤區

    2023-06-30 18:25    1668次

    內容提要:

    1、美國抗擊通脹,離不開中國的廉價工業品;

    2、美國發行美元債,乞求中國購買;

    3、人民幣國際化,會導致美元國際核心貨幣地位崩潰;

    4、美國人工成本太高,制造業無法回流;

    5、美國收緊高科技與華合作,是搬起石頭砸自己的腳。

    最近,莫迪老仙去了趟美國,政界、商界,媒體,對莫老仙的熱情,可以說是前無古人、后無來者。一個與老蘇、小鵝友好合作了幾十年的國家,在小鵝深陷黑土地上天天被烏軍胖揍,揍到要拿核彈威脅世界的時候,毅然決然地與小鵝的對手稱兄道弟,互訴衷腸,表示要全面深入合作了,其目的已是司馬昭之心,路人皆知了。

    此事的詳細解讀請點擊閱讀《美國討好印度,是圍堵大國的需要,還是其經濟吸引力?》一文,閱讀鏈接:https://www.toutiao.com/article/7249373359686074941/

    面對來突發的地緣變化和來勢洶洶的全面包圍,我們應該如何與美國相處?是柔性盤旋,盡量為我所用,還是正面硬剛,加速沖突?

    俗話說,知己知彼,方能游刃有余,百戰百勝。我們在選擇之前,是否意識到,我們對美國存在重大的認識誤區?而這些嚴重的誤判,將可能對我們的經濟策略、措施、交往,產生重大負面影響。

    一、美國抗擊通脹,離不開中國的廉價工業品

    我們很多人、甚至是大部分人都認為,美國離不開中國物美價廉的消費品。即使在中低端消費品生產線部分轉移到東南亞之后,還有很多人認為,美國這兩年,之所以出現高通脹,是因為2018年特朗普先后兩次對我們商品加征的關稅措施,一直沒有取消,高關稅導致從中國進口的物美價廉的商品減少,單靠美聯儲的加息措施無法控制通脹。

    實際上果真如此嗎?那是因為持有該觀點的人,從來只表達觀點,不提供論據。

    第一、低技術消費品的生產線轉移很快。東南亞在低技術消費品對美出口方面增長很快,其產品成本比我們還要低廉。此外,印度、墨西哥的消費品也在快速涌入美國市場,蠶食我們的市場份額。

    第二、中國制造對美國物價影響很小。美國貿易代表戴琪在2022年6月22日出席國會聽證會時曾明確表示,涉及對華商品的關稅,對降低美國的通脹影響十分有限。2022年美從中國進口商品5367億美元,加征關稅部分只有1800億美元,僅占2022年美國消費額的1 %左右,全部取消關稅措施,即降低20個點的關稅,僅能影響美國通脹下降0.2個百分點。這對美國通脹的影響的確微乎其微。

    第三、從2022年到2023年,美國市場中國制造的比重在降低,但美國的通脹也在降低。2023年4月份,美國進口商品2529億美元,同比減少1.8%,但從中國進口減少了20.8%。2022年4月,中國商品在美國進口商品中占比16.2%,一年后,中國商品占比下降到13.1%。但美國的CPI 已從去年6月份的高點9.1%回落到今年5月份的4%。

    從邏輯上看,美國抗擊通脹,真的需要中國的廉價工業品嗎?如果離不開,我們就有拿捏對美貿易的手段,不怕他不取消關稅措施。如果能夠離開,是不是得另尋出路?

    二、美國發行美元債,乞求中國購買

    美國國債的一舉一動,都能長時間占據我們媒體頭條與熱榜。之所以如此,是因為我們大多數同胞認為,美國發行國債,需要乞求我們購買,我們購買美債,是對美國的大力支持,是我們借錢給美國人花。惹煩我們,拋了美債,美債就要崩盤了,美國就要發生債務危機了,美國經濟就要衰退了,美國就要衰落了。以至于但凡美國財長訪問中國,自媒體一定會有大量的“來求我們買美債“的文章。

    美國真的窮到如此,需要向一個人均GDP只有其17%的國家借錢度日?其實自媒體關于美債的這些炒作點,極其無知也極其無腦。

    第一、美國發行美債,從來不會求誰購買。美債就是一種全球來看回報都十分穩定的優質投資品。各國央行的外匯儲備以及投資機構,在配置資產的時候,配置多少美債,都是資金管理者自己對美債收益率、風險度的評估與決策。

    第二、買美債的,從來都是為了收益,沒人為了支持美國。就像我們買股票一樣,有誰求你買了?逼你買了?你買了是想投資收益還是想支持上市公司發展?你最多是主觀為自己掙錢,客觀上有利于人家發展而已。

    第三、你不買美債,多的是人買。比如2023年1月份因為美元荒,一些國家包括我們,賣出美債買回自己的貨幣緩和匯率跌勢。自媒體就開始渲染全球拋售美債,美債要崩盤了。但美國財政部公布的美債持有量排名前38個國家中, 17個減持,還有21個增持。美國之外的國家持有美債合計74025億美元,還比上個月增持了838億美元,增加了1.15%。

    我們長期減持美債的同時,歐洲持有的美債一直在持續增加。與2011年9月對比,2023年1月,我們累計減持了4108億美元,但歐盟、英國、日本累計增持了14826、5568、1204億美元。

    第四、截至2023年4月,我們僅持有8689億美元,僅占美債余額的2.7%。即使全部拋售,對美債市場也不會產生多大的影響。

    三、人民幣國際化,會導致美元國際核心貨幣地位崩潰

    所謂的美元霸權,其實就是美元處于國際貨幣的核心地位。除了美元,國際貨幣還有不少。比如歐元、英鎊、日元、澳元、加元等等。

    在美元后面加上霸權兩個字,是我們其他國家灌輸美國霸權的一個重要支撐,也是重要論據。

    每當美元加息的時候,因為息差導致資本外流,美元升值、其他貨幣貶值,我們就會發小作文,說美元利用其霸權地位收割各國財富;每當美元降息美元擴張時,美元通過投資與貿易流入各國,美元指數下降,其他貨幣升值,我們也會寫小作文,指責美元利用其霸權,流入各國掠奪財富。

    所以,我們用貨幣互換協議、本幣結算協議鼓勵各國,聯手抗擊美元霸權。只要人民幣國際化了,美元霸權就崩潰了。問題是:

    第一、美元加息是霸權收割,降息是霸權掠奪。這樣的小作文,從邏輯上說得通嗎?

    第二、換成其他任何一種貨幣接替美元成為國際核心貨幣,他加息或降息的實際后果,不是一樣的嗎?那么,到底是美元霸權,還是國際核心貨幣原本就不應該存在,我們都回到沒有國際貨幣,以貨易貨的時代?

    第三、人民幣國際化道阻且長。我們離徹底放開資本管制、自由兌換,還有很長的道路要走,而資本自由進出、自由流通、自由兌換,是人民幣首先成為國際貨幣的基本前提條件。而要從國際貨幣成長為國際核心貨幣,還需要人民幣所代表的科技水平、市場規模、經濟實力、制度信用能夠超越其他國際貨幣而被所有的國家所選擇。

    因此,人民幣國際化從理論上和邏輯上,并不會導致美元國際核心貨幣地位的崩潰。這個話,現在說還太早,至少需要已經成為國際貨幣之后才有資格吧。

    四、美國人工成本太高,制造業無法回流

    由于美國對勞動者的法律保護比我們的標準高很多,我們的雙休、每周40小時工作制都還是我們為了加入WTO而被迫接受的西方勞動保護制度。毫無疑問,美國的勞動成本肯定比我們高很多。

    但是,我們因此就能夠得出美國不適宜發展制造業,美國的制造業回流無法實行的結論嗎?當然不能。

    第一、勞動力成本只是制造業成本的一部分,勞動力成本高不一定導致產品的生產成本也高。

    制造業的成本,除了勞動力價格,還有土地、物流、資金、能源、運輸、稅收等眾多的成本。美國的人工成本高,但他們的其他成本,特別是制度成本,與我們還是有競爭力的。

    汽車玻璃大王曹總在一次訪談中談及赴美開廠的動機時說:“我為什么跑到美國建廠呢?因為我們除了人工成本便宜外,其他什么都貴。美國除了人工貴,其他什么都便宜。”

    第二、科技進步正在淡化人工成本。無人生產線、機器人、智能工廠的發展,正在明顯降低勞動力成本在制造成本中的占比,不斷在削弱低工資對高工資的競爭力。

    第三、事實上,美國的制造業回流比預期的還要順利。根據美國商務部經濟分析局的數據,美國的制造業建筑支出在過去一年增長了超過了1倍,2023年4月份又達到了驚人的1900億美元。自2022年以來,美國的電子行業的快速發展使得工廠建造量超3倍。這也是為什么美國的互聯網企業紛紛裁員,但美國的就業崗位卻在明顯增長的主要原因。美國的制造業新投資項目,不僅來自于美國本土資金,還有大量的海外企業在美國新建工廠。

    美國制造業快速回流,特別是半導體投資大幅度增長,不僅摧毀了美國不適合發展制造業的謬論,還對我們的產業升級帶來較大的困擾。我們在布局產業升級和半導體產業時,一定要考慮這一變化對我們今后高技術含量產品海外市場的干擾。

    五、美國收緊高科技與華合作,是搬起石頭砸自己的腳

    近幾年,美國制裁華為、中興,采取了越來越多的打壓中國高技術產業、特別是半導體產業的措施。毫無疑問,美國就是想阻礙我們的技術進步和經濟崛起。我們應該采取切實可行的措施來與之周旋、應對,想辦法打破美國對我們的高科技封鎖與圍堵。

    但我們發現,每每美國有打壓我們高科技的措施,就有很多人說這是美國搬起石頭砸自己的腳。比如制裁華為時有人說,沒了華為5G,美國人就用不了5G。還有人說,我們并非制造不出來芯片,我們不做,是為了給美國企業訂單,因為沒有我們的訂單,他們就活不了。

    6月28日,胡錫進也發表作文說:美國對華政策將是“瞎忙活”,且收益率極低。比如,他們搞“斷鏈”影響不了中國的經濟發展,反而促進了中國的科技自主創新,損害了美國頭部科技企業的利益。

    我總覺得,這些說法,極其荒謬無知。

    第一、如果美國打壓我們,是美國搬起石頭砸自己的腳。我們有什么道理反對美國的打壓???還祭出什么反制措施???應該歡迎他快點打壓,讓美國快點砸死自己??!

    第二、如果說美國對我們高科技企業的圍堵,會促進我們的科技自主創新,損害美國頭部科技企業的利益。那我們也應該歡迎美國的圍堵??!對我們有利、對美國有害的事,我們為什么要阻止呢?

    第三、事實上,我們要承認,我們的高科技發展,還真的需要來自美國的技術、人才、設備和資金。華為營收從2019年的8588億元,下滑到2022年的6423億元,現在連5G手機都無法制造,只能生產4G手機,我們最牛的科技企業都如此,何況其他企業呢?

    明明對我們負面影響很大,卻要說有利于我們發展。這樣的小作文,這樣的邏輯與話術,不僅于我們突破其打壓無益,讓美國人看了,連愧疚都省略了。

     

    【作者:徐三郎】

  • 網友評論僅供網友表達個人看法,并不表明三亞資訊同意其觀點或證實其描述:
  • 驗證碼:
  • 關于我們      版權聲明      服務條款      聯系我們      站點地圖      sitemaps    瓊ICP備05002060號       ©Copyright 2003 - 2023  www.shjx-bf.cn  三亞資訊
    Powered by 霄榮廣告 傳遞美好
    国产欧美性爱,日本久久久久,日韩一级性爱,午夜激情av

    <i id="kyr1l"></i>